法院委托我司對涉案“數(shù)控龍門銖鏗床”的機床精度、加工精度是否達到供需雙方的約定或國家、行業(yè)相關質量標準的要求以及該涉案設備是否存在人身安全的危險性進行分析

我司組織相關行業(yè)專家，與委托方及供需雙方一同前往涉案數(shù)控龍門銖鏗床所在地進行了現(xiàn)場勘驗工作。經(jīng)現(xiàn)場勘查，需方描述設備存在的漏油、爆油管等問題已解決，但設備的加工精度、以及安全防護一直未解決?，F(xiàn)場由供方對設備進行解鎖后試運行，設備通電后也可以正常運轉。通過設備的使用信息可了解到，涉案數(shù)控龍門貌鋰床長期處于密碼鎖機狀態(tài)。數(shù)控龍門銖鏗床使用時長為一百多個小時，該使用時長大部分是為供方在調試設備使用。
隨后，我司對該設備的橫梁對工作臺的垂直度、銖頭的平行度等機床精度進行檢測，結果顯示該設備機床精度不符合國家、行業(yè)標準要求，且偏差誤差很大。對設備的安全隱患進行勘驗，該設備確實存在一定的安全隱患。如：本應在靠近操作工位的機床邊緣安裝透明擋板，方便觀察機床的加工和運行情況以及防止切屑、冷卻液飛濺，但勘驗時發(fā)現(xiàn)該擋板未安裝。其次還有龍門架中絲桿未作相應防護等安全問題。

經(jīng)分析專家組對檢測結果進行了比對和整理，設備中未有嚴重誤操作的運行記錄，且對設備的使用大部分是為供方的在調試設備，同時設備進場到進行鑒定期間也均處于鎖機狀態(tài)。結合機床精度檢測結果與國家、行業(yè)標準要求偏差很大的情況，作出了以下分析意見：該設備存在機床精度偏差過大與安全隱患等質量問題。